LE PARLOIR DE LA NATION

petits et grands échos d'un temps où débattre voulait ENCORE dire quelque chose à l'Assemblée nationale
Aller au contenu principal
  • Accueil
  • À propos
  • Contact
  • 0_Plaidoyer pour le débat d’Assemblée (article fondateur)
  • 1_ERRANCES (extraits du « Parloir de la nation »)
  • 2_CHRONIQUES (rétro-débats)
  • 3_ANALYSES
  • 4_EXTRACTS (morceaux choisis)
  • 5_ACTUALITÉ (archivage)

2009_débat sur l’identité nationale

identité nationale (2009/ débat / extraits)

https://retrodebats.blog/auteurs-divers__trashed/identitite-nationale-extraits-du-debat-du-8-12-09/

Partager :

  • Twitter
  • Facebook

WordPress:

J'aime chargement…

Du même auteur

LE PARLOIR DE LA NATION. Errances au pays des incertitudes démocratiques  est une réflexion sur la démocratie à partir du texte même des débats de l’Assemblée nationale ( 2002-2003).

Comment se procurer le livre

chez l’éditeur Publibook
version papier (19,95 euros )
version numérique (10,49 euros)

Comment se faire une idée du livre

Le lecteur trouvera ici une présentation de l’ouvrage ainsi que de larges extraits

pour contacter l’auteur

denis.me@orange.fr

Follow LE PARLOIR DE LA NATION on WordPress.com

Articles récents

  • Pourquoi un site entièrement consacré aux débats de l’Assemblée nationale ?
  • LE PARLOIR DE LA NATION (présentation)
  • Une démocratie d’errance et de combat
  • Il y a tant à faire à l’Assemblée
  • LE PARLOIR DE LA NATION : repères en terre d’errance

Pages

  • 0_Plaidoyer pour le débat d’Assemblée (article fondateur)
  • 1_ERRANCES (extraits du « Parloir de la nation »)
    • 01/le citoyen … un « TIERS-Absent »
    • 02/ Service après-vote
    • 03/ mais où est donc l’ »intérêt général » ?
    • 04/ « des chiffres et des lettres » ou la mise en FORME de la loi
    • 05/ »disputatios »et « maquignonnages »
    • 06/ le « point DELTA » ou l’art de « marier les contraires »
    • 07/ qu’est-ce qui donne FORCE à la loi ?
    • 08/ qu’est-ce qu’une « loi juste » ?
    • 09/la loi : expression de la « volonté générale » ?
    • 10/l’ »échelle-lieu » du député
    • 11/l’ »échelle-temps » du député
    • 12/« Changer la vie » ?
    • 13/qu’est-ce-qui fait SENS en politique?
    • 14/la dimension symbolique du débat d’Assemblée
    • 15/la politique est-elle une affaire rationnelle ?
    • 16/le lien électeur-député et autres liens
    • 17/faire du LIEN … c’est « LA » question de la démocratie
    • 18/de l’alchimie et de la politique (« le grand œuvre » du suffrage universel/HUGO)
    • 19/les deux formes du consensus
    • 20/le « groupe – Assemblée » , un groupe en représentation
    • 21/« La France est ici et non ailleurs ! »
  • 2_CHRONIQUES (rétro-débats)
    • 1981-1986 : débats agricoles et ruraux
      • 00_ la « furtive embellie » ? (résumé)
      • 01_le rural, une « force tranquille » ?
      • 02_la « Nouvelle Politique Agricole »
      • 03_ »quantum » et politique différenciée des revenus
      • 04_les impatients et les mutants
      • 05_BARRE … ROCARD … et les autres
      • 06_feux les offices fonciers
      • 07_montagne et « auto-développement »
      • 08_les quotas laitiers et le choc de la « modernité »
      • 09_l’Europe, encore l’Europe , toujours l’Europe …
    • 1986-1988 : le Front national à l’Assemblée
      • Le Front national à l’Assemblée (86-88) : rétro-journal/ le pourquoi et le comment
      • 86-88 : présentation des députés membres du groupe Front national
      • I-01 : Un nouveau groupe en quête de respectabilité
      • I-02/ Le refus des ordonnances CHIRAC-BALLADUR
      • I-03 : libre concurrence et préférence nationale
      • I-04/ la participation … « oui, mais pas comme çà ! »
      • I-05: privatisation et capitalisme populaire
      • I-06 : « hold-up constitutionnel » et « Yalta social »
      • Point-séquence 1 : le Front national a-t-il changé ?
      • II-01 : l’ultime combat pour la proportionnelle
      • II-02 : loi de finances rectificative
      • II-03 : un droit à l’« objection de conscience» en matière d’I.V.G.?
      • II-04_la fin de l’autorisation administrative de licenciement
      • II-05_un exemple du « style » Front national
      • II-06_un débat sur « les véritables origines du fascisme »
      • II-07_de la « fonction sacerdotale » de la presse
      • II-08_terrorisme, peine de mort et sûreté de l’État
      • II-09_de l’application des peines et de la «décadence»
      • Point-séquence 2 : le Front national a-t-il changé ? (suite)
    • 2002 : le « 21 avril »
    • 2002-2003/ débats sur la guerre en Irak
    • 2002_La question des étrangers ( trois débats )
    • 2002_Négociation collective, emploi et restructurations
    • 2002_Sécurité
      • protection des mineurs ( le devenir des ordonnances de 1945 )
    • 2002_Vote blanc ( proposition de loi )
    • 2003 : retraites
      • 2003 / retraites : AMBIANCES au jour le jour
      • 2003/retraites : chronique du débat au jour le jour
      • Majorité contre opposition : jeux de rôles ( débat sur les retraites / 2003 )
      • retraites 2003 :  » Nous n’aurions pas fait la même réforme. » (AYRAULT)
      • retraites 2003 : Martine BILLARD (au jour le jour)
      • Une autre lecture du débat sur les retraites ( 2003 ) ?
      • Du rôle de l’opposition ( exemple du débat sur les retraites de 2003 )
    • 2003 : Sécurité
      • 2003 :chronique du deuxième débat sur la sécurité
      • Double peine ( le plaidoyer contre de PINTE/UMP )
      • pour ou contre les centres éducatifs fermés ?
      • prostitution ( faut-il pénaliser le client ? )
    • 2003_ IVG/ débat sur l' » interruption involontaire de grossesse »
    • 2003_Bioéthique
    • 2003_service civique
    • 2003_suppression du mot  » race  » dans la législation
    • 2004 : laïcité
      • 1904/ COMBES_discours d’Auxerre sur  » la neutralité confessionnelle de la République « 
      • 1905/ BRIAND : discours du 3 juillet sur la séparation de l’Église et de l’État
      • Laïcité et école
      • laïcité et héritage colonial
      • laïcité et Histoire
      • laïcité et intégration
      • Laïcité et Islam
      • laïcité et la question des femmes
      • laïcité et libertés
      • laïcité et religion
      • laïcité et République
      • Laïcité, sphère publique et sphère privée
    • 2004_Fin de vie et euthanasie ( « loi Leonetti » )
    • 2005/ de VILLEPIN/ discours de politique générale
    • 2008-2009 : réforme du travail parlementaire
      • 00-0_résumé
      • 00-1_présupposés_les maux de l’Assemblée vus par les députés
      • 00-2_présupposés_les fonctions de l’Assemblée vues par les députés
      • 01_une réforme à l’initiative de N.SARKOZY ( discours d’Epinal/ 2007 )
      • 02_le comité BALLADUR : un numéro, d’équilibristes ?
      • 03_du rapport BALLADUR à la révision constitutionnelle de 2008
      • 04_en amont du Congrès : tractations, négociations, revirements
      • 05_les socialistes et N.SARKOZY : l’impossible compromis
      • 06_quand le droit d’amendement provoque un chahut dans l’hémicycle
      • 07_l’offensive de COPE : illustration et défense de l’« hyper-Parlement»
      • 08_la médiation du président ACCOYER : peine perdue ?
      • 09_pas de consensus pour le Règlement de l’Assemblée nationale
      • 2007_ comité Balladur : les 77 propositions sur la réforme des institutions
      • 2007_SARKOZY : discours d’Epinal sur les institutions
      • 2008/ VALLS et al./ critique de la stratégie du PS
      • 2008/LANG/ lettre au Président de la République
      • 2009/ AYRAULT/ « Une bonne loi demande du temps »
      • 2009/ incidents de séance/ 20 janvier
      • 2009/réforme Parlement/ principales dispositions votées par la commission
    • 2009_identité nationale : extraits du débat du 8 décembre
    • 2010 : retraites
      • Débattre : à quelles conditions ? Le contre-exemple du débat sur les retraites 2010
      • débattre : à quoi çà sert ? Le contr’exemple du débat sur les retraites 2010
  • 3_ANALYSES
    • analyses(1): le fonctionnement du « groupe-Assemblée »
      •  » A la façon de Cyrano  » ( première manière )
      •  » Parloirs d’en France « 
      • « consensus ab initio » et consensus « ad finem » : les deux formes du consensus
      • « France, ton nom est diversité » ou le chant des territoires
      • anthologie de propos « à double sens »
      • anthologie de propos « sauce aigre-douce »
      • Débat sur les retraites 2003_AMBIANCES au jour le jour
      • Débattre : à quelles conditions ? ( le contre-exemple du débat sur les retraites / 2010 )
      • L’Assemblée nationale … une machine à fabriquer du « NOUS »
      • L’Assemblée nationale : un lieu où les députés font l’apprentissage (difficile) du « vivre ensemble »
      • l’Assemblée nationale, Dieu et la guenon
      • Le « talk about « (ou « chant des territoires ») : un classique des débats de l’Assemblée nationale
      • Le débat législatif : vie et mort d’un texte
      • Le retour des « femmes aux fourneaux » ?
      • L’appel à consensus : un classique de l’Assemblée nationale
      • majorité contre opposition : jeux de rôles ( débat sur les retraites/2003 )
      • pourquoi faudrait-il que l’Assemblée nationale fût triste ?
      • quand les députés se racontent des « histoires »
      • rires et sourires
      • solidarités et connivences (Qui se ressemble s’assemble.)
    • analyses(2) : le livre d’images du député
      •  » L’Assemblée, c’est comme  » … un théâtre
      •  » L’Assemblée, c’est comme  » … une immense messagerie
      • contes et légendes
      • cosmogonie païenne
      • Diverses façons de dire le débat d’Assemblée
      • la chasse
      • La dimension symbolique du débat d’Assemblée
      • la météo
      • Le vocabulaire du destin et de la fatalité
      • Les figures du représentant
      • Les images du « groupe-Assemblée »
      • l’alchimie
      • l’univers religieux judéo-chrétien
      • MYTHES en stock
      • voyance et sorcellerie
      • « Dessine-moi un député ! »
      • « On fait une bonne loi comme on fait du bon vin »
    • analyses(3) : la question du vote et de la démocratie vue par les députés
      • « élections, piège à cons » : une autre lecture de l’article de SARTRE
      • « JE est un autre » ou le député et son identité
      • Ce qu’il y a « derrière » le vote
      • Cumul des mandats et intérêt général (contr’exemples)
      • Débattre : à quoi çà sert ? ( le contre-exemple : débat sur les retraites / 2010 )
      • Jour de vote … ou ce qu’il advient de ma voix
      • La démocratie : à la manière d’un chemin de croix
      • la fable du représentant amoureux
      • La politique par l’Absurde
      • la question de l’identité (« On est français ou on ne l’est pas.» !)
      • la question de l’identité : » être français « , c’est …
      • la valse à mille temps (à la façon de Jacques BREL)
      • Le « blues » du citoyen : un classique du débat d’Assemblée
      • Le « Val sans retour » : un mythe fondateur du débat d’Assemblée
      • Le leitmotiv du « RE » ou l’exigence du «re-nouveau »
      • Le respect des engagements est-il la clé de voûte de la démocratie ?
      • Variations autour du mot « modèle » (français/social)
      • « Changer la vie » et/ou « parler vrai » : retour sur mai 1981
    • analyses(4): la fabrique de la loi
      • « Mais où est donc l’intérêt général ? »
      • Comment l’Assemblée de la nation (ré)invente la France
      • Des territoires en conflit ( « C’est toujours mieux chez le voisin ! »)
      • L' »arsenal » législatif »
      • La « boîte à outils » du député
      • La fabrique de la loi : petits cailloux sur le chemin du droit
      • Le « ET … ET … » aux sources de l' »en même temps » macronien
      • Le débat d’Assemblée ou la complainte de l’Absent
      • Le DICT de la loi
      • Le paradoxe du « lien » ou comment faire de l’UN avec du multiple ?
      • un exemple de « point Delta » : les débats sur la bioéthique (2003 )
      • Une Assemblée qui assemble ou  » la fabrique de la nation « 
  • 4_EXTRACTS (morceaux choisis)
  • 5_ACTUALITÉ (archivage)
    • 2009/ La réforme du travail parlementaire_bonjour l’ennui ?
    • 2009_débat sur l’identité nationale
    • 2009_Il n’est de nation qu’Assemblée
    • 2009_S.O.S. Parlement !
    • 2009_Une Assemblée pour débattre … à quelles conditions ?
    • 2010/ à propos du droit de vote : lettre à mon ami(e) étranger(ère)
    • 2010/du rôle de l’opposition ( exemple du débat sur les retraites de 2003 )
    • 2010/Non, M.ACCOYER, le débat n’est pas  » le prix à payer ».
    • 2010/Non, M.Balladur, nous n’avons pas élu un corps de contrôleurs !
    • 2010/On a la démocratie qu’on mérite
    • 2010_Défense et illustration de l’obstruction
    • 2011/ mai 68 vu par les députés de droite
    • 2011/ Un « dérapage » à l’Assemblée ou Quand la droite se considère propriétaire du pouvoir.
    • 2011_la chasse_une énième proposition de loi
    • 2012_Nadine MORANO ou les paradoxes d’une députée
    • 2013 / Quand TAUBIRA faisait ( déjà !) face aux sarcasmes de la droite
    • 2013/ à propos de l’accord sur l’emploi : le contrat au-dessus de la loi, une importante et inquiétante métamorphose des socialistes.
    • 2013/ à propos du débat sur le mariage homosexuel / Débattre à l’Assemblée : pour quoi dire ? pour quoi faire ?
    • 2014/ réforme du travail parlementaire : mais où sont les socialistes d’antan ?
    • 2015/ Ce que les socialistes disaient du 49-3 en 2008/2009
    • 2015/ ce que VALLS disait de l’intégration en 2002
    • 2015/ Le « temps de la loi » … et le « temps du débat » : réponse au président de l’Assemblée nationale
    • 2015/la loi MACRON (1) ou l’histoire de la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le bœuf
    • 2015/la loi MACRON (2) : est-ce vraiment « l’intérêt supérieur de la nation » ? ….
  • morceaux choisis (1) : ils ont dit
    • 1850/ HUGO_défense et illustration du suffrage universel
    • 2002/MAMERE_à propos du Front national
    • 2002/RAFFARIN_déclaration de politique générale (extraits)
    • 2002/VALLS_droit de vote des étrangers et intégration
    • 2002_BRARD_défense et illustration de l’impôt
    • 2002_SARKOZY et la sécurité (« Le temps de la chape de plomb est révolu. »)
    • 2003/ALBERTNI_ » La démocratie n’est pas un Meccano institutionnel « 
    • 2003/BILLARD_débat retraites_interventions au jour le jour
    • 2003/FILLON et le Front populaire
    • 2003/HAGE : le député, la mine et les mineurs
    • 2003/RAFFARIN_  » Les socialistes semblent préférer leur parti à la patrie. »
    • 2003/ROY_le RMA
    • 2003/VALLS_ »La demande de sécurité est légitime. »
    • 2009/AYRAULT: « La bonne loi a besoin de temps »
    • 2009/AYRAULT_« Une bonne loi demande du temps »
  • morceaux choisis (2) : à propos de
    •  » bande organisée  » (2003)
    • « lutte des classes » (TAUBIRA/2003)
    • chasse_ »Il n’y a pas que des chasseurs dans la nature. » (2003)
    • fichier d’empreintes génétiques (2003)
    • gens du voyage (2003)
    • jeunes qui occupent les halls d’immeubles (2003)
  • À propos
  • Contact

Archives

  • mai 2019
  • avril 2019
  • septembre 2017

Étiquettes

  • actualité
  • Assemblée nationale
  • chroniques
  • correspondances
  • débats parlementaires
  • histoire
  • rétro-débats

Nuage de Catégories

1981-1986 1986-1988 2002-2003 Assemblée nationale bioéthique citoyenneté droit du travail débats parlementaires fin de vie Front national I.V.G. identité nationale institutions loi nation Non classé politique agricole retraites ruralité réforme du Parlement sécurité étrangers
Propulsé par WordPress.com.
Confidentialité & Cookies : Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir davantage, y compris comment contrôler les cookies, voir : Politique relative aux cookies
%d blogueurs aiment cette page :