page 2 :  [JEU DE RÔLE  1] :
l’opposition  se livre à des « manœuvres de retardement » ;
la majorité l’accuse de faire de « l’obstruction ».

page 3 :   [JEU DE RÔLE 2] :
pour contrer  l’obstruction, les députés de la majorité s’abstiennent d’intervenir dans le débat ;
les députés de l’opposition les accusent de refuser le débat et les traitent de « godillots », « muets du sérail » … et autres amabilités du même genre (« C’est une honte de les voir comme ça ! Ils n’ont rien à faire ! Ils s’ennuient ! »).

page 4 :   [JEU DE RÔLE 3] :
l’opposition critique, au fond, le projet de la  majorité ;
la majorité dit que l’opposition  n’a rien compris, qu’elle fait des  « procès d’intention » ,  qu’elle est « de mauvaise foi ».

page 5 :   [JEU DE RÔLE  4] :
quand l’opposition se risque à faire des propositions,
la majorité les rejette systématiquement … puis affirme que l’opposition n’a rien à proposer.

page 6 :   [JEU DE RÔLE  5] :
ne pouvant faire passer ses amendements, l’opposition multiplie les questions et accuse la majorité de ne pas y répondre;
la majorité soutient que c’est  l’opposition qui  n’écoute pas les réponses .

retour à RETRAITES 2003

 voir aussi RETRAITES 2010