Nous voici au terme d’un long processus qui, partant d’une initiative de N.SARKOZY  s’appuyant sur les travaux d’un comité « au-dessus des partis » , a nécessité :
16 séances de débat et la tenue d’un Congrès du Parlement  pour aboutir à une réforme de la Constitution ;
16 autres séances – plus une crise majeure [ séance du 13 janvier 2009 ] –  pour voter une loi d’orientation  visant – entre autres – à jeter les bases d’une réforme du travail parlementaire ;
8 séances pour (tenter de ) se mettre d’accord sur une modification substantielle du Règlement de l’Assemblée nationale.

D’une étape à l’autre, le climat s’est détérioré entre majorité et opposition. A tel point, que les droits nouveaux reconnus à l’opposition par ledit règlement ont été votés  sans le soutien de l’opposition !

La faute à qui ?
Pêle-mêle :

à N.SARKOZY – dont l’ambition principale était d’obtenir l’autorisation de s’exprimer devant le Parlement

à J.F.COPE – qui rêvait de repositionner le groupe majoritaire « face à l’exécutif  »

mais aussi aux socialistes qui ont fait monter la pression et donné à croire que cette réforme mettait gravement en jeu la démocratie [AYRAULT_2009_ »Une bonne loi demande du temps. »]  ( alors qu’une fois revenus au pouvoir, non seulement, ils ne feront rien contre la réforme, mais ils en utiliseront les ressorts à leur profit [ actualité 2014/ réforme du travail parlementaire_mais où sont les socialistes d’antan ( URVOAS ) ]

page 2 :
l’adoption consensuelle du Règlement : une nécessité / une tradition
page 3 :
des objectifs partagés
page 4 :
une réforme du Règlement votée par la seule majorité
page 5 :
la faute à qui ?

le pourquoi et le comment de ces chroniques

résumés / vue d’ensemble